聚博娱乐

                                                                      来源:聚博娱乐
                                                                      发稿时间:2020-05-27 01:21:49

                                                                      对于野生动物造成人身财产损害后“如何补偿”一事,张明海告诉澎湃新闻,《野生动物保护法》规定,由地方政府制定具体的补偿的标准和额度,但这带来的问题是:野生动物侵扰庄稼、袭击人类频发的区域大多偏远,经济相对欠发达,频繁的“补偿”对地方财政而言是不小的“负担”;此外,全国目前仅有数个省份制定了详细的补偿办法,但标准过低、不够统一,最终结果可能无法达到受害人的期望值。

                                                                      专家:应制定全国层面的补偿标准

                                                                      此次事件中的黑熊为“亚洲黑熊”,属于国家二级保护动物。国家保护动物伤人后“谁来补偿、如何补偿”,成为死者家属及舆论关注的问题。死者唐容的丈夫李昌泽告诉澎湃新闻,妻子及另外两名村民的遗体已被送到江油市殡仪馆,家人正等待政府善后。

                                                                      今年4月,姐弟二人曾向黑龙江高院提起申诉,5月15日高院以“2013年该申诉被驳回”为由,不予受理。20日,田家姐弟辩护律师告诉新京报记者,经沟通,黑龙江高院方面表示若有新的证据,将受理此案。

                                                                      2005年8月,齐齐哈尔中院以故意杀人罪,判处田志军、田志娟无期徒刑,剥夺政治权利终身。

                                                                      目前,被害人死亡时间和死亡原因是该案的争议疑点。

                                                                      张明海认为,对于受害者的损失认定及具体补偿,应该由中央政府统一制定,或“提供一个国家认可的标准”,各地政府参照执行,差异不应过大。 “每个省的实际执行情况,可能略低于或略高于标准,但至少让每个被补偿人心里有一杆秤。”张明海说,保护野生动物不该走向另一个极端,“野生动物造成伤害后谁来管”,这一问题的答案应该更为明晰。

                                                                      野生动物造成人身财产损害,应该怎么补偿受害方?有专家建议,应尽快制定全国层面的“陆生野生动物造成人身财产损失补偿办法”,明确补偿标准及资金来源,减少或避免不必要的矛盾。

                                                                      黑龙江高院曾四次将该案发回重审,理由均为“事实不清,证据不足”。直至2011年齐齐哈尔中院第五次以故意杀人罪判处两人无期徒刑,后黑龙江高院维持原判。

                                                                      案件审理过程颇为周折。新京报记者梳理发现,2005年两人被定罪后,向黑龙江高院提起上诉,要求驳回原判,作出无罪判决。